O porta-voz de segurança do parlamento iraniano afirma que nenhum compromisso nuclear foi feito com os EUA, enquanto o ministro das Relações Exteriores confirma que as negociações estão em andamento, pedindo paciência em relação a julgamentos precipitados.
Resumo:
- O porta-voz da comissão de segurança nacional do parlamento iraniano, Ebrahim Rezaei, disse no domingo que o Irã não fez compromissos nucleares com os Estados Unidos, segundo a mídia estatal.
- Rezaei alertou que os EUA devem escolher entre negociar com diplomatas iranianos ou enfrentar mísseis iranianos, conforme relatórios da mídia estatal.
- O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araqchi, afirmou separadamente à mídia estatal que as trocas de mensagens e as conversas com os EUA continuam.
- Araqchi pediu cautela em tirar conclusões sobre o processo, afirmando que não se pode julgar os resultados até que uma solução clara seja alcançada, segundo a mídia estatal.
- O ministro das Relações Exteriores aconselhou a não dar peso às especulações circulando em torno das conversas.
O governo do Irã enviou um sinal diplomático confuso no domingo, com um alto funcionário parlamentar negando categoricamente qualquer compromisso nuclear com Washington, enquanto o ministro das Relações Exteriores insistia que o diálogo com os Estados Unidos permanecia muito ativo.
Ebrahim Rezaei, porta-voz da comissão de segurança nacional do parlamento, disse de forma direta que Teerã não fez promessas nucleares ao lado dos EUA e enfatizou a escolha que Washington tem pela frente: negociar com diplomatas iranianos ou enfrentar os mísseis iranianos. As declarações representam o empurrão mais direto do parlamento contra a especulação de que a estrutura de extensão do cessar-fogo provisório desta semana preparou o caminho para um progresso rápido na questão nuclear.
O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araqchi, ofereceu um tom mais moderado em comentários separados à mídia estatal, confirmando que as trocas de mensagens e as conversas com os Estados Unidos estavam em andamento. Ele pediu cautela ao analisar o estado atual do processo, afirmando que nem otimismos nem pessimismo estavam justificados até que um resultado concreto surgisse, e considerou a especulação em circulação como uma distração da substância das negociações.
A divergência entre as duas declarações reflete uma tensão interna que permeia a diplomacia iraniana desde o início do conflito em fevereiro. Os dianos do parlamento têm consistentemente framed qualquer concessão nuclear como uma capitulação, enquanto o ministério das Relações Exteriores tem buscado projetar um engajamento controlado sem fechar as portas para um acordo.
O contexto das declarações de domingo é um acordo provisório, relatado na semana passada, segundo o qual negociadores dos EUA e do Irã redigiram um memorando de entendimento que reabriria o Estreito de Ormuz, levantaria o bloqueio dos EUA aos portos iranianos e iniciaria uma negociação estruturada de 60 dias sobre o programa nuclear de Teerã, incluindo o destino de seu estoque de urânio altamente enriquecido. Nem o presidente dos EUA, Donald Trump, nem o líder supremo do Irã apoiaram publicamente o documento até domingo, e ambas as partes o descreveram como um trabalho em andamento.
A questão nuclear tem sido o principal ponto de impasse ao longo da diplomacia pós-conflito. Washington insiste que o Irã deve desistir de seu estoque de urânio enriquecido sem receber alívio nas sanções em troca, uma posição que Teerã tem resistido desde que os diálogos diretos começaram em Muscat em fevereiro. O Irã igualmente rejeitou qualquer estrutura que não aborde o bloqueio contínuo dos EUA e a remoção das sanções econômicas como parte de uma solução inicial.
Para os mercados de petróleo, o prêmio de risco embutido no preço do petróleo desde que o Estreito de Ormuz foi efetivamente fechado no final de fevereiro não apresentou sinais de desvanecimento. Os estoques de destilados caíram para níveis de várias décadas e os custos de transporte permanecem elevados enquanto ambos os bloqueios estiverem em vigor. Os comentários do parlamento no domingo provavelmente não ajudarão. Até que a liderança suprema de Teerã e a presidência de Washington se alinhem em torno de um texto comum, o estreito permanece contestado e a interrupção do fornecimento continua a fixar o piso dos preços da energia global.
—
A declaração do parlamento, de tom duro, vai diretamente contra qualquer otimismo do mercado gerado pela estrutura preliminar de extensão do cessar-fogo de quinta-feira, que havia aumentado as esperanças de uma resolução rápida para o impasse no Estreito de Ormuz. Os preços do petróleo permanecem sensíveis a qualquer sinal de que as negociações nucleares possam entrar em colapso ou desacelerar, uma vez que nenhuma das partes levantou seu bloqueio e o estreito continua restrito. O apelo do ministro das Relações Exteriores para evitar julgamentos precipitados sobre o processo pouco ajudará a aliviar a incerteza entre os traders de energia que aguardam um avanço que possa aliviar as restrições de fornecimento. Até que tanto o endosse da liderança suprema quanto da presidência dos EUA se concretizem, e Teerã apresente uma contra-proposta concreta sobre o urânio enriquecido, o prêmio de risco embutido no petróleo é improvável de se desvanecer de maneira significativa.