Muitas vezes, as ações têm implicações. A administração Trump frequentemente busca resolver questões com um foco intenso que vai além do esperado, sem considerar as consequências.
A implementação da ICE/deportação é um exemplo. Isso está sendo reconsiderado.
A guerra contra o Irã é uma outra situação significativa. Ninguém sabe o que eles imaginaram que aconteceria – eles nunca dirão a verdade. O que sabemos é que a tendência é que as soluções para “os problemas” (entre parênteses) costumam gerar mais problemas.
Trump agora está implorando ao Congresso para aprovar o FARM BILL, IMEDIATAMENTE!
Por quê?
Os preços dos fertilizantes estão subindo devido à guerra no Irã, pois interrupções de suprimentos, aumento dos custos de energia e restrições de transporte atingem o mercado simultaneamente. O Oriente Médio é um fornecedor chave de fertilizantes, e tensões — especialmente em torno do Estreito de Hormuz — estão restringindo exportações e atrasando remessas. Ao mesmo tempo, a produção de fertilizantes depende fortemente do gás natural, então os preços crescentes de energia estão aumentando os custos de insumos.
Isso está ocorrendo justo quando a demanda global por plantio está crescendo, criando uma clássica pressão de oferta e demanda que está elevando os preços dos fertilizantes. Como resultado, alguns fazendeiros já estão considerando reduzir a área de milho devido aos custos mais altos de insumos.
Isso tem importantes efeitos colaterais: menos oferta de milho pode levar a custos mais altos para ração de gado, o que, por sua vez, eleva os preços da carne bovina. No final das contas, isso se transforma em uma história de inflação em segundo nível, onde os custos mais altos dos fertilizantes se espalham para os preços dos alimentos e pressões inflacionárias mais amplas.
É claro que os preços dos combustíveis continuam subindo. O preço médio, segundo a AAA, está em $3.88. Isso é um aumento em relação aos $2.934 do mês passado.
O preço por galão no final da administração Biden estava em $3.11. O preço do petróleo era de $76.50.
A Casa Branca tem sido clara em querer que o Federal Reserve corte as taxas de juros, mas esse resultado parece cada vez mais improvável com a inflação indo na direção errada. Mesmo Christopher Waller — uma das vozes mais claramente dovish do Fed — votou para manter as taxas inalteradas na reunião de quarta-feira e deixou claro esta manhã que ele está firmemente em modo de espera e observação. Waller alertou que, se os elevados preços do petróleo persistirem, os efeitos colaterais que transbordam para os custos de bens e serviços podem transformar a inflação de um incômodo temporário em algo mais arraigado e não transitório. O único ponto positivo que ele ofereceu: as expectativas de inflação entre consumidores e mercados ainda se mantêm estáveis. Mas, com as pressões subjacentes não resolvidas, um corte na taxa permanece uma perspectiva distante — e a distância entre o que a administração deseja e o que o Fed está disposto a oferecer continua aumentando.
Ontem, soubemos que a administração Trump está solicitando $200 bilhões para o esforço de guerra (isso além de um orçamento de defesa já elevado). Hegseth disse, “É preciso dinheiro para eliminar os caras maus.”
Quantos “caras maus” precisam ser eliminados e a que custo por “cara mau”. Qual é o custo em termos dos soldados? (ou seja, vidas).. A ameaça era iminente para justificar os custos elevados? Fazer essa pergunta é importante.
Esta semana, Tulsi Gabbard, Diretora de Inteligência Nacional (DNI), quando pressionada diretamente pelo senador Jon Ossoff, se recusou a dizer se a inteligência mostrava que o Irã constituía uma “ameaça iminente” antes do lançamento das operações, dizendo a ele “a única pessoa que pode determinar o que é e o que não é uma ameaça iminente é o presidente.”
Além disso, em suas declarações escritas, afirmou que o programa de enriquecimento nuclear do Irã foi obliterado pelos ataques de junho de 2025 e que não houve “esforços desde então para tentar reconstruir sua capacidade de enriquecimento” — uma afirmação que ela notavelmente omitiu de seu testemunho oral. Quando o senador Warner a confrontou sobre a omissão, ele a acusou de escolher “omitir as partes que contradizem Trump”, ao que Gabbard simplesmente respondeu que não tinha tempo suficiente — mas não negou a avaliação.
Jamais saberemos.
A boa notícia é que os irmãos Trump—Donald Trump Jr. e Eric Trump—reportadamente investiram e se uniram a uma empresa de tecnologia de drones com base nos EUA como parte de um movimento mais amplo nas indústrias de defesa e segurança. O negócio gira em torno do desenvolvimento e escalonamento de sistemas de drones avançados para aplicações militares, de vigilância e de segurança nas fronteiras, refletindo a crescente demanda por tecnologia aérea não tripulada em meio a tensões geopolíticas globais em ascensão. O envolvimento deles é visto como uma oportunidade de negócios e um alinhamento estratégico com o aumento do gasto governamental e privado em inovação na defesa, especialmente à medida que os drones se tornam uma ferramenta crítica na guerra moderna e nas operações de segurança nacional.
Jared Kushner está buscando ativamente financiamento adicional para sua empresa de investimentos, Affinity Partners, como parte de um esforço para expandir seu portfólio e influência. Relatos recentes indicam que ele está mirando aproximadamente $5 bilhões em novo capital, sendo que uma parte significativa deve vir de fundos soberanos do Oriente Médio, incluindo investidores da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Catar. Isso se segue a compromissos anteriores significativos — notavelmente um investimento de $2 bilhões do Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita — que ajudaram a lançar a empresa. Embora a captação de recursos reflita uma forte demanda e posicionamento estratégico nos mercados de investimento globais, também despertou escrutínio devido ao papel anterior de Kushner na política externa dos EUA e suas conexões contínuas na região, levantando questões entre os críticos sobre como isso pode gerar conflitos de interesse.
Vale ressaltar que Israel atacou o campo de gás South Pars do Irã, provocando contra-ataques de mísseis de Teerã no terminal de gás natural liquefeito de Ras Laffan, no Catar. Oops. Resolver problemas pode criar maiores problemas para o preço do GNL e até para os familiares também.
Agora, o Irã está mais fraco, mas todos os “caras maus” se foram? Isso continuará indefinidamente e custará cada vez mais. Se mais alvos-chave forem atingidos, o que isso fará com o sistema? Quais outras indústrias — além dos agricultores — precisarão de apoio? Não sei, mas parece que há muito retorno indefinido agora com tentativas de resolver problemas, criando ainda mais problemas…