O Wall Street Journal está abordando os eventos ocorridos nas últimas 24 horas e uma coisa continua clara: Trump e Netanyahu parecem estar se distanciando cada vez mais. Netanyahu afirma que ele e Trump estão alinhados, mas Trump não está satisfeito com as implicações da guerra. Sua avaliação em uma pesquisa da Reuters permanece perto do seu nível mais baixo, em 35%, com apenas 22% aprovando a maneira como ele lida com o custo de vida.
Pontos principais do artigo:
- Trump implorou a Netanyahu para evitar a escalada do conflito após o lançamento de mísseis do Irã contra Israel.
- Quando ficou claro que Israel responderia, Trump supostamente pressionou por uma retaliação limitada em vez de uma campanha militar mais ampla.
- O objetivo principal de Trump é preservar as negociações de paz em andamento com o Irã e evitar interrupções que possam comprometer um acordo mais abrangente.
- Israel e os EUA estão cada vez mais divergindo em relação à estratégia, especialmente sobre o Líbano e o Hezbollah.
- Israel atacou uma instalação petroquímica iraniana e locais de defesa aérea após o Irã lançar quase 30 mísseis contra Israel.
- Trump mais tarde pediu a Netanyahu para interromper os ataques, e Israel concordou publicamente em se abster de novos ataques, a menos que o Irã ataque novamente.
- O Irã parece estar se beneficiando da percepção de que Washington e Jerusalém não estão totalmente alinhados em questões regionais importantes.
- Israel continua focado em enfraquecer o Hezbollah e manter a pressão sobre o Irã, enquanto a administração Trump se concentra em acabar com o conflito e estabilizar os mercados de energia.
- As forças armadas dos EUA e de Israel continuam a coordenar de forma estreita, incluindo assistência dos EUA na interceptação de mísseis iranianos, apesar das crescentes diferenças políticas.
- Trump anteriormente interveio para evitar um ataque israelense maior em Beirute e tem repetidamente pressionado por contenção.
- Analistas afirmam que o Irã está testando se Trump pode efetivamente conter Israel enquanto as negociações continuam.
- Os mercados permanecem sensíveis, pois qualquer nova escalada ameaça a infraestrutura energética, os suprimentos de petróleo e as perspectivas de um acordo de paz mais amplo.
Consequências
O relatório sugere que o maior risco para um acordo de paz entre os EUA e o Irã pode não ser mais as negociações diretas entre Washington e Teerã, mas sim a crescente divergência entre os objetivos dos EUA e de Israel. O presidente Trump parece focado em garantir um acordo, reduzir tensões geopolíticas e prevenir novos aumentos nos preços da energia, enquanto Israel continua priorizando a degradação do Hezbollah e a manutenção da pressão militar sobre o Irã. Essa diferença de prioridades cria incertezas em torno da durabilidade de qualquer cessar-fogo e complica as negociações em andamento. Para os mercados, os desenvolvimentos representam um sinal misto. A intervenção bem-sucedida de Trump para limitar a escalada é positiva para o sentimento de risco e os preços do petróleo, mas o fato de que Israel e Irã continuam dispostos a trocar ataques diretos destaca a fragilidade da situação. Até que um acordo formal seja assinado e todas as partes estejam alinhadas quanto à implementação, o risco de nova ação militar — e a consequente volatilidade nos preços do petróleo, ações e ativos seguros — provavelmente permanecerá elevado.