De acordo com autoridades, o planejamento dos EUA subestimou a disposição do Irã em perturbar o Estreito de Ormuz, revelando fraquezas no processo de tomada de decisão da administração.
Resumo:
-
As autoridades afirmam que a administração Trump subestimou o risco do Irã perturbar o Estreito de Ormuz.
-
A análise interagencial econômica e de energia aparentemente não foi central nas discussões de planejamento.
-
As decisões dependeram fortemente de um grupo menor de conselheiros favoráveis ao presidente.
-
As interrupções no tráfego de petroleiros provocaram volatilidade nos mercados globais de petróleo.
-
Estão sendo consideradas escoltas navais para os petroleiros, mas atualmente são vistas como muito perigosas.
De acordo com funcionários que conhecem o processo de planejamento, a administração Trump subestimou significativamente as possíveis consequências de ações militares contra o Irã, especialmente o risco de que Teerã respondesse perturbando o tráfego pelo Estreito de Ormuz.
Fontes afirmam que os envolvidos na operação não consideraram totalmente a possibilidade de que o Irã pudesse efetivamente fechar ou perturbar severamente a via marítima estratégica, apesar do papel de longa data do estreito como um ponto crítico para as reservas de energia global.
O Estreito de Ormuz transporta cerca de um quinto do consumo global de petróleo, tornando-se uma das rotas marítimas mais estrategicamente importantes do planeta. Qualquer interrupção no tráfego de petroleiros pode rapidamente se espalhar pelos mercados globais de energia.
Várias fontes apontaram que o processo de planejamento da administração não incorporou de forma adequada análises detalhadas sobre o impacto econômico e energético que geralmente acompanham decisões de segurança nacional significativas. Embora representantes dos Departamentos de Energia e Tesouro tenham participado de algumas discussões que antecederam a operação militar, os funcionários afirmaram que as modelagens e previsões de suas agências não foram centrais no processo de tomada de decisão.
Nas administrações passadas, o planejamento interagencial para um possível conflito envolvendo o Irã normalmente incluiria uma análise extensa de cenários examinando as consequências econômicas, energéticas e de transporte de possíveis retaliações iranianas. Esses processos costumam envolver a coordenação entre agências de defesa, inteligência, economia e energia.
No entanto, vários funcionários indicaram que a tomada de decisão da administração Trump se baseou fortemente em um círculo menor de conselheiros seniores bajuladores ao redor do presidente, limitando um debate interagencial mais amplo sobre as possíveis repercussões caso o Irã atacasse ou interrompesse o transporte de petróleo pelo Ormuz.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, e o Secretário de Energia, Chris Wright, desempenharam papéis fundamentais na gestão das implicações econômicas e energéticas do conflito desde que a operação começou, conforme fontes. No entanto, críticos argumentam que suas contribuições podem ter chegado tarde demais para moldar o planejamento estratégico inicial.
A situação no Estreito de Ormuz evoluiu para um cenário descrito por algumas autoridades como o pior caso possível. Ataques a petroleiros e interrupções mais amplas no transporte elevaram o risco de um choque energético sustentado, causando volatilidade nos mercados globais de petróleo.
Atualmente estão em curso esforços para estabilizar a situação, incluindo discussões sobre a organização de escoltas navais para os petroleiros que transitam pelo estreito. No entanto, os funcionários afirmam que essas operações são atualmente consideradas muito perigosas para serem implementadas imediatamente.
Enquanto isso, o presidente Trump minimizou publicamente o tumulto nos mercados de energia, mesmo enquanto a administração trabalha nos bastidores para mitigar as consequências econômicas.
Os desenvolvimentos levantaram questões entre alguns ex-oficiais e figuras da indústria sobre o processo de planejamento que antecedeu a operação militar. Um ex-funcionário dos EUA que serviu tanto em administrações republicanas quanto democráticas afirmou que preparar-se para uma interrupção no Estreito de Ormuz tem sido, há muito tempo, um princípio central da estratégia de segurança nacional dos EUA.
“Planejar para evitar esse cenário específico, por mais impossível que pareça há muito tempo, tem sido um princípio fundamental da política de segurança nacional dos EUA por décadas,” disse o ex-funcionário.
Portanto, a atual interrupção surpreendeu muitos observadores que esperavam que tais riscos tivessem sido considerados de forma mais aprofundada antes do conflito.